ความหลากหลายทางชีวภาพของสัตว์

 

ถ้า หลายครอบครัวสัตว์อื่น ๆ ได้รับการพร้อมที่จะขีดความน่าจะเป็นเห็บของการติดเชื้อและการแพร่กระจายการ ติดเชื้อที่จะโฮสต์ของมนุษย์จะลงไปตามทฤษฎี

ถ้า เป็นจริงผลกระทบจะหมายความว่าการอนุรักษ์และประชาชนวาระสุขภาพสามารถปึกแผ่น ในจุดมุ่งหมายร่วมกัน: เพื่อป้องกันความหลากหลายทางชีวภาพและป้องกันความเสี่ยงต่อโรค “อย่างไรก็ตามความสำคัญไปที่สนามหรือความงามของความคิดที่ไม่รับประกันว่ามันเป็นเรื่องจริงที่ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์” โจนส์กล่าวว่า

ใน การศึกษาครั้งแรกอย่างเป็นทางการประเมินผลกระทบโจนส์ Salkeld และแคลิฟอร์เนียกรมอนามัยวิจัยสาธารณะ Kerry Padgett ทดสอบสมมติฐานผ่าน meta-analysis ของการศึกษาที่ประเมินการเชื่อมโยงระหว่างความหลากหลายทางชีวภาพของโฮสต์และ ความเสี่ยงต่อโรคสำหรับตัวแทนโรคที่ติดเชื้อมนุษย์

การ วิเคราะห์การตีพิมพ์ในวารสารจดหมายนิเวศวิทยาอนุญาตให้นักวิจัยประมาณการสระ ว่ายน้ำจากการศึกษาและทดสอบเพื่อหาอคติกับการเผยแพร่การศึกษาด้วย “ผลลบ” ที่ขัดแย้งผลกระทบใด ๆ

การวิเคราะห์พบว่า “การสนับสนุนอ่อนแอมากที่ดีที่สุด” สำหรับผลกระทบ แทน นักวิจัยพบว่าการเชื่อมโยงระหว่างความหลากหลายทางชีวภาพและความชุกของโรค เป็นตัวแปรและขึ้นอยู่กับระบบโรคระบบนิเวศของท้องถิ่นและบริบททางสังคมของ มนุษย์อาจ

บทบาท ของสายพันธุ์แต่ละพื้นที่และการมีปฏิสัมพันธ์ของพวกเขากับครอบครัวอื่น ๆ เวกเตอร์และเชื้อโรคที่มีอิทธิพลมากขึ้นในการกำหนดความเสี่ยงของโรคในท้อง ถิ่นวิเคราะห์พบ

แต่ ทฤษฎีที่ยอมรับอย่างกว้างขวางของการลดความเสี่ยงในการเกิดโรคเหล่านี้ – หนึ่งของความคิดที่สำคัญที่สุดในระบบนิเวศโรค – เป็นธรรมน่าจะเป็นไปตามการศึกษาใหม่ร่วมประพันธ์โดย Stanford ป่าสถาบันสิ่งแวดล้อมเพื่อนเจมส์โจนส์ฮอลแลนด์อาวุโสและอดีต วูดส์ในเครือนิเวศวิทยา Salkeld แดน

ผลของ Dilution effect theorizes ว่าเสี่ยงต่อโรคสำหรับมนุษย์ลดลงเป็นความหลากหลายของสายพันธุ์ในพื้นที่ เพิ่มมากขึ้น ยก ตัวอย่างเช่นมันสมมุติฐานว่าเห็บมีโอกาสสูงในการติดเชื้อของมนุษย์กับโรค Lyme ถ้าเห็บได้ก่อนหน้านี้มีตัวเลือกที่โฮสต์สัตว์ไม่กี่เกินหนูขาวเท้าซึ่งเป็น พาหะของโรคที่ทำให้เกิดเชื้อแบคทีเรีย

“ชีววิทยาโรค Lyme ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือจะเห็นได้ชัดจะแตกต่างกันในระบบนิเวศของมันมาจากโรค Lyme ในแคลิฟอร์เนีย” Salkeld กล่าว “ใน ภาคตะวันออกเฉียงเหนือที่พวกเขามีฤดูหนาวที่หนาวนานและโฮสต์เห็บมากมาย. ในแคลิฟอร์เนียเรามีสภาพอากาศรุนแรงและจำนวนมากของจิ้งจกรั้วตะวันตก (เจ้าภาพเห็บได้รับการสนับสนุน) ที่เห็บท่าเรือ แต่ไม่ได้ส่งแบคทีเรียโรค Lyme.”

ดังนั้นจิ้งจกเหล่านี้ควรได้รับการพิจารณาที่ไม่ซ้ำกันในการศึกษาของความเสี่ยงต่อโรคใด ๆ ภายในที่อยู่อาศัยของพวกเขา หรือเป็น Salked วาง “สัตว์ทุกตัวมีค่าเท่ากัน แต่สัตว์บางชนิดมีมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ เท่ากับ.”

กว้าง เรียกร้องให้รักษาความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศธรรมชาติเพื่อลดความ เสี่ยงของโรคคือ “เปลือกของระบบนิเวศโรคและระบาดวิทยา” ศึกษาของผู้เขียนเขียนเพิ่มว่าการควบคุมที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นของ “โรค zoonotic” (ที่ถ่ายทอดจากสัตว์สู่มนุษย์) อาจต้อง ความเข้าใจรายละเอียดของวิธีการเชื้อโรคจะถูกส่ง

โดย เฉพาะโจนส์และมิวทู Salkeld แนะนำให้นักวิจัยมุ่งเน้นเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีความเสี่ยงต่อโรคที่เกี่ยว ข้องกับลักษณะสายพันธุ์และกลไกของระบบนิเวศ พวก เขายังเรียกร้องให้นักวิทยาศาสตร์สามารถแจ้งข้อมูลเกี่ยวกับความชุกและความ หนาแน่นทั้งจากการติดเชื้อในสัตว์โฮสต์และเพื่อสร้างการเชื่อมโยงที่ดีกว่า สาเหตุเฉพาะระหว่างมาตรการของความเสี่ยงต่อโรค (เช่นอัตราการติดเชื้อในสัตว์เจ้าภาพ) และอัตราการติดเชื้อในประชากรมนุษย์ในท้องถิ่น

ทำ meta-analysis ของพวกเขานักวิจัยก็สามารถที่จะหาเพียง 13 การศึกษาที่เผยแพร่และสามข้อมูลไม่ถูกเผยแพร่ชุดตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่าง ความหลากหลายทางชีวภาพและสัตว์สู่มนุษย์เสี่ยงต่อโรค ชนิดของการสืบสวนคดีนี้คือ “ยังคงอยู่ในวัยเด็กของตน” ผู้เขียนทราบ “ให้ข้อมูลที่ จำกัด มีข้อสรุปเกี่ยวกับการมีความสัมพันธ์ความหลากหลายทางชีวภาพของโรคควรได้รับการยกย่องด้วยความระมัดระวัง.”

ยัง คงโจนส์กล่าวว่า “ผมมั่นใจมากในการบอกว่าความคืบหน้าจริงในด้านนี้จะมาจากความเข้าใจกลไกของ ระบบนิเวศ. เราจำเป็นต้องหันไปแจ่มชัดเหล่านี้แทนที่จะเสียเวลาเถียงว่าสีสันชนิดที่ เรียบง่ายมักจะบันทึกวันสำหรับความเสี่ยงโรค zoonotic . “